：
明朝政府大致剿灭了倭寇后，很快开放了海禁。但是，中国与日本两国的外贸关系却发生了一个很有意思的变化。历史资料指出，明朝在隆庆期间开放海禁之后，还有过几次反复。这种反复的原因一方面还是来自日本，另一方面就是欧洲人。此时明朝的文献中，"倭寇"被"倭夷"代替。首先，日本的海盗并没有完全剿清，依然对正常的外贸造成威胁。其次，继葡萄牙之后纷纷来到中国发财的欧洲人，最初也都是海盗作风。当这两股势力在中国沿海兴风作浪的时候，明朝不得不再次动用海禁的措施。
然而，明朝后期对于日本的海禁也发生了很大的变化。不管隆庆之后海禁政策如何反复，在较长的时间里，明朝针对日本的政策一直没有改变。即便在开海的政策下，东洋依然不在开放的名单之中。明朝政府当初的这种做法，有点类似当今美国政府针对某个国家的贸易禁运。
文章后边：
至今都有人说，当初欧洲人来到中国只是为了通商，为了正常的贸易，中国政府却傲慢地拒绝了他们，所以才导致后来的灾难。这种说法是在站在欧洲人的立场上说话，是对欧洲人自我辩解的鹦鹉学舌。如果欧洲人只是要求正常的通商，为何每次都开着军舰到来？英国使臣马戈尔尼第一次代表英王来到中国的时候，乘坐的就是军舰，而且还是5艘军舰的舰队，摆出了一付背靠武力的架势。还有后话：
有些著名学者至今都在说，因为马戈尔尼不肯下跪，所以乾隆拒绝了他的贸易要求。这种说法同样是照搬英国人的狡辩。我们看看马戈尔尼当初向清朝政府提出的具体要求。例如要求在珠江口，给英国人一个岛屿。第一次见面就提出领土的无理要求，虽然英国人当时只是提出租借，但是，出于维护国家主权的考虑，不答应他的这个要求是很正常的。再比如，马戈尔尼还提出要对英国货物减免税收。税收政策也是一个国家的主权，对于中国政府来说，有什么理由要对同样是欧洲人的英国人特别优待？在加上当时英国已经向中国走私了大量的鸦片，拒绝他的要求，当属天经地义。可以说，马戈尔尼代表英王第一次向中国政府提出的贸易要求，按照国际法和国际贸易原则来看，大多都属于无理要求。因此，拒绝这种无理要求是很正常的，即使在今天也一样。
海禁不等于闭关锁国 (2007-07-03 13:23:54)：
明朝时期，中国政府曾经多次要求日本管辖和控制海盗。当日本的中央政府还比较强大的时候，中国政府的这种外交交涉一般还能发挥作用，但是，当日本中央政府软弱的时候，日本根本无法控制各地自发的海盗。明朝倭寇最猖獗的时候，其实正是日本最为混乱的战国时期。即便在明朝政府与倭寇的激烈战斗接近尾声的时候，明朝政府还是允许了葡萄牙人在澳门的贸易基地，而且，倭寇一旦被清剿干净，明朝政府立即开放了海禁。因此，中国的海禁不应该被简单理解为闭关锁国，而应该是针对日本海盗的特殊措施。相关文章：倭寇里的中国人
宋朝时期朝鲜的海禁，丝毫不影响朝鲜与中国的贸易。元朝的海禁也不影响与阿拉伯人的交易。即便朱元璋颁布了海禁的命令，朱元璋的儿子朱棣还是派出了历史上最大的贸易船队，郑和下西洋就是对外贸易以及保护东南沿海的对外贸易。当然，明朝对外贸易站在朝廷的立场上，更希望是由朝廷专控的朝贡贸易，但是，朝贡贸易主要是一种政治手段，它并不能阻止民间自发的对外贸易。而严厉海禁的对象其实针对的都是日本海盗。明天接着说。
帖子
0 评论:
发表评论