来自:老白说真话
最近,关于预报的争论是最好玩的。所有主流的观点都是地震是无法预报的。持能够预报的人多数被看作伪科学的鼓吹者,被放在科学的神坛上猛批。
对科学比较含糊的人不讨论地震能否预报,主要讨论地震预报的准确性,尤其是,强调误报对和谐社会的影响。有人说,误报一次的损失相当于三分之一次6级以上地震,也有人说,现阶段预报地震的后果无非是狼来了。
这都是科学问题,我不懂,但科幻也算科学吧。印象最深的有记者在绵阳看到一个孤儿在墙上的留言:我长大了要发明时间机器,回去救我妈。
还有伟人说过,科学是没有禁区的。中国国家地理没有说地震能否预报,而是介绍了国内地震研究的格局。他们讲得很细,我按照我的理解分成三类:
1、地球物理法,这是主流,国外引进的。
2、地球应力法,李四光先生的理论,似乎可以算中国首创,还有一个专业术语与之相连:群测群防。
3、预测学,大体上算是一种取象比类、趋势预测。
在 专业人士眼里,第一种算是洋办法,后两种都是土办法。如前所述,现在相信洋办法的人都说地震无法预报,准确率太低,但也说我们一直在努力,包括4月份刚刚 验收了一个投资22亿元的全国地震检测信息系统。相信土办法的人声音虽小,却表达了不同的观点,大概含义是在不被重视的情况下,还是取得了一些成果。实际 上,我们确实也看到了,这次地震某种程度上是被长期预报的了(相信土办法的人说的),当然在震中和震级有偏差,在时间跨度上也太大(一年)。(相信洋办法 的人认为那种预报称不上预报,真正的临震预报的门槛更高)
所以,在我来看,目前地震预报其实不是科学问题,而是哲学问题。一年之内的预报 是比较可靠的(建立在“广种薄收”的基础上),但是可能存在严重的错报(不准确)和虚报(没震)。问题是是否要发布地震预报、怎样发布地震预报、社会和民 众如何看待预报。按照学术术语,这里的预报既包括中长期趋势预报也包括临震预报。
回到开头,邻国日本据说是不搞地震预报的国家,但在我看来,这个国家其实是默认自己随时可能被震没了。既然临震预报确实太难,那我们就随时随刻做好要地震的准备。这包括建筑、演习、预防制度。
也 许正是因为这种战战兢兢的心理和凡事认真钻牛角尖的态度,才让这个国家能震而不死,震而少死。我写本文的目的并不是说日本人比我们优秀,而是想说对待自然 灾害的态度,一定要客观、谨慎,吃一堑要长一智。无论是与天斗还是与地斗,都并不其乐融融。民族自豪感和人定胜天一样,有时就是一句空话。
没有评论:
发表评论