来自：老白说真话
最近，关于预报的争论是最好玩的。所有主流的观点都是地震是无法预报的。持能够预报的人多数被看作伪科学的鼓吹者，被放在科学的神坛上猛批。
对科学比较含糊的人不讨论地震能否预报，主要讨论地震预报的准确性，尤其是，强调误报对和谐社会的影响。有人说，误报一次的损失相当于三分之一次6级以上地震，也有人说，现阶段预报地震的后果无非是狼来了。
这都是科学问题，我不懂，但科幻也算科学吧。印象最深的有记者在绵阳看到一个孤儿在墙上的留言：我长大了要发明时间机器，回去救我妈。
还有伟人说过，科学是没有禁区的。中国国家地理没有说地震能否预报，而是介绍了国内地震研究的格局。他们讲得很细，我按照我的理解分成三类：
1、地球物理法，这是主流，国外引进的。
2、地球应力法，李四光先生的理论，似乎可以算中国首创，还有一个专业术语与之相连：群测群防。
3、预测学，大体上算是一种取象比类、趋势预测。
在 专业人士眼里，第一种算是洋办法，后两种都是土办法。如前所述，现在相信洋办法的人都说地震无法预报，准确率太低，但也说我们一直在努力，包括4月份刚刚 验收了一个投资22亿元的全国地震检测信息系统。相信土办法的人声音虽小，却表达了不同的观点，大概含义是在不被重视的情况下，还是取得了一些成果。实际 上，我们确实也看到了，这次地震某种程度上是被长期预报的了（相信土办法的人说的），当然在震中和震级有偏差，在时间跨度上也太大（一年）。（相信洋办法 的人认为那种预报称不上预报，真正的临震预报的门槛更高）
所以，在我来看，目前地震预报其实不是科学问题，而是哲学问题。一年之内的预报 是比较可靠的（建立在“广种薄收”的基础上），但是可能存在严重的错报（不准确）和虚报（没震）。问题是是否要发布地震预报、怎样发布地震预报、社会和民 众如何看待预报。按照学术术语，这里的预报既包括中长期趋势预报也包括临震预报。
回到开头，邻国日本据说是不搞地震预报的国家，但在我看来，这个国家其实是默认自己随时可能被震没了。既然临震预报确实太难，那我们就随时随刻做好要地震的准备。这包括建筑、演习、预防制度。
也 许正是因为这种战战兢兢的心理和凡事认真钻牛角尖的态度，才让这个国家能震而不死，震而少死。我写本文的目的并不是说日本人比我们优秀，而是想说对待自然 灾害的态度，一定要客观、谨慎，吃一堑要长一智。无论是与天斗还是与地斗，都并不其乐融融。民族自豪感和人定胜天一样，有时就是一句空话。
博文
